Milyen hosszú is a BP Maraton?
2009.10.06. 16:19
LÉGYSZI mindenki írja be mekkora távolságot mért a versenyen 42,195 helyett!
Mert nekem IGEN gyanús lett hogy a 3D GPS-es Timex ironman trail runner-em 44,2 km-t írt ki!
Az eddigi 'lelkesmaratonisták' szerint:
".com 2009.10.06. 12:18:18
Nekem: 43,95
Polar RS300X
Cimbora: 44,05
Garmin Forerunner 405"
"ZoLeS · http://zoles.ddweb.hu 2009.10.06. 10:27:44
A tenyleges tavra en is kivancsi volnek, bar gyanus a 42.195. Nekem iPod SportKit 45.77 km-t irt, de ez nyilvan eleg durva elszamolas a reszerol."
Te mennyit mértél és mivel? ;)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://witch-ironman.blog.hu/api/trackback/id/tr131431935
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.06. 16:27:53
Szóval nekem 44,2 - azt hittem megfekszem, amikor 42,2-nél még éppen csak megpillantottam a múzeumot! :)
harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2009.10.06. 21:44:25
Én csak az elejét futottam (váltó), de 12km-ig teljesen pontosak voltak a kilométertáblák a Forerunner 405-öm szerint. 10 méternél több eltérés soha nem volt az órám által mutatott táv és a tábla között.
Egyébként meg egy hitelesített pályáról van szó és több ismerősöm végezett az élmezőnyben. Ők sem reklamáltak, szóval én azt mondom neked: plusz-mínusz 20 méter pontossággal annyi volt az a maraton amennyinek kell!
Egyébként meg egy hitelesített pályáról van szó és több ismerősöm végezett az élmezőnyben. Ők sem reklamáltak, szóval én azt mondom neked: plusz-mínusz 20 méter pontossággal annyi volt az a maraton amennyinek kell!
ptp989 2009.10.06. 21:57:17
hát, nem hittem volna soha, hogy egy iPod-nak hiszek, de a Google Maps (Pedometer) szerint is 45,7 km volt a táv [így már nem olyan elszomorítóan rossz az időeredményem legalább:)]
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.07. 07:16:07
@ptp989:
Szerintem se 42 volt.
@harzol:
Az érdekes az, hogy 5-6-8-10 km-nél még elég pontos volt, aztán később (gyakorlatilag egyik jelzéstől a másikig ugrott kb 300 métert,utána pedig (ahogy emlékszem) egy idő után már mindig volt legalább kb 700 méter pluszban, és a legvégén erre még jócskán rájött táv...
Na mindegy, várom a további eredményeket,
mert egy Polar-os, egy Garmin-os, és egy timex gps-es mérés is kb ugyananaz=44...
Szerintem se 42 volt.
@harzol:
Az érdekes az, hogy 5-6-8-10 km-nél még elég pontos volt, aztán később (gyakorlatilag egyik jelzéstől a másikig ugrott kb 300 métert,utána pedig (ahogy emlékszem) egy idő után már mindig volt legalább kb 700 méter pluszban, és a legvégén erre még jócskán rájött táv...
Na mindegy, várom a további eredményeket,
mert egy Polar-os, egy Garmin-os, és egy timex gps-es mérés is kb ugyananaz=44...
harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2009.10.07. 09:12:24
Látom szeretitek az összeesküvés-elméleteket. :)
dárt vödör 2009.10.07. 10:18:01
Volt nénány rosszul kirakott tábla. De minden hosszabb kilométerre jutott egy rövidebb. A pálya pontos volt. Lehet, hogy elgörbültél és hosszabbnak tűnt de nincs okod a nyugtalanságra.
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.07. 11:42:44
@dárt vödör:
Ok, majd elhiszem ha hozzáteszed azt is hogy mivel mérted és mennyi lett a vége. :)
Amúgy rövidebb kilométer nem volt, ezt elhiheted.. :)
Ok, majd elhiszem ha hozzáteszed azt is hogy mivel mérted és mennyi lett a vége. :)
Amúgy rövidebb kilométer nem volt, ezt elhiheted.. :)
dárt vödör 2009.10.07. 12:04:00
nem én mértem hanem erre hivatott szakember. nem egyszer, többször. pecsétes papírt is adott róla. mennyi lett a vége? 42195 méter. abszolút érthető, hogy a futók a saját, várakozáson aluli teljesítményükért, másban keresik a felelősséget. elvégre, úr isten, én tuti nem futhattam ilyen gyatrán. pedig de igen. ha igazad lenne, biri feri 2:17-et futott volna. feri a bal heréjét adná egy ilyen eredményért. de helyette 2:25-öt futott, csak úgy mint tavaly és 2007-ben. szerintem a hiba a te készülékedben van. de annyit írsz be az edzésnaplódba amennyit csak akarsz, nem engem csapsz be.
myke6969 · http://ironmyke.blog.hu/ 2009.10.07. 12:43:14
IAAF verseny, egyértelmű, hogy pontos volt.
Az élmezőnyben futók 2-300 méter különbséget is észrevennének, csakúgy, mint az iramfutók...
Az élmezőnyben futók 2-300 méter különbséget is észrevennének, csakúgy, mint az iramfutók...
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.07. 14:41:04
@myke6969:
Akkor a Garmin, a Polar, és a Times gps is sz*rul mér magyarul, és ráadásul
99,43 % százalék volt a 3 mérés közötti különbség.
Még pontosabban:
Mind a 3 (különböző) óra t*k ugyanazt mérte?
Akkor a Garmin, a Polar, és a Times gps is sz*rul mér magyarul, és ráadásul
99,43 % százalék volt a 3 mérés közötti különbség.
Még pontosabban:
Mind a 3 (különböző) óra t*k ugyanazt mérte?
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2009.10.07. 14:41:11
@WITCH: én egy helyen tapasztaltam elmérést, vhol féltávnál volt egy kiri, ami egyszer csak 6 perces lett pedig előtte végig 5 perc alatt voltam. azt viszont én sem tapasztaltam, h cserébe vhol 4 perc lett volna.
és a futoterkep.hun mértem a távot, nem túl szőrszálhasogató pontossággal, azon 21.7 az elvileg 20 kiris középső szakaszom. (futoterkep.hu/utvonal/f1tkyb/)
és a futoterkep.hun mértem a távot, nem túl szőrszálhasogató pontossággal, azon 21.7 az elvileg 20 kiris középső szakaszom. (futoterkep.hu/utvonal/f1tkyb/)
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.07. 14:43:52
@myke6969:
Ja myke,amíg el nem felejtem... Kis Guyla üzeni neked közvetve (nekem mondta de végül is tök mindegy a történet szempontjából) hogy ő is szokott infúziózni "csak úgy" verseny után.. Szóval anyira nem volt beteg a megközelítésed amikor te is tervezted hogy kérsz egyet minden különösebb ok nélkül.
Ja myke,amíg el nem felejtem... Kis Guyla üzeni neked közvetve (nekem mondta de végül is tök mindegy a történet szempontjából) hogy ő is szokott infúziózni "csak úgy" verseny után.. Szóval anyira nem volt beteg a megközelítésed amikor te is tervezted hogy kérsz egyet minden különösebb ok nélkül.
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.07. 14:54:47
Na megkérdeztem a BSI-t :)
Holnap tudnak mondani valamit pontosan hogy hogy lett lemérve, de most úgy néz ki (szerintük) hogy valami hivatalos mérőember végigment a pályán (szerintük autóval).
Holnap többet tudunk.
Szóval nem "katonai lézeres-interpollációs-galaktikus GPS rendszerrel" ment valószínűleg.
Kiváncsi leszek...
Holnap tudnak mondani valamit pontosan hogy hogy lett lemérve, de most úgy néz ki (szerintük) hogy valami hivatalos mérőember végigment a pályán (szerintük autóval).
Holnap többet tudunk.
Szóval nem "katonai lézeres-interpollációs-galaktikus GPS rendszerrel" ment valószínűleg.
Kiváncsi leszek...
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.07. 15:01:03
A lényeg nem az hogy 42 vagy 44.
Nem is a BSI mérés, jó fejek - és tök jó hogy megszervezték.
A lényeg az hogy az órám miért mért 44-et, és a többieké is kb... puszta kíváncsiság.
Ennyi.
Nem is a BSI mérés, jó fejek - és tök jó hogy megszervezték.
A lényeg az hogy az órám miért mért 44-et, és a többieké is kb... puszta kíváncsiság.
Ennyi.
deidre 2009.10.07. 16:05:54
Nekem is ez a cuccom van: Timex Ironman trail runner. 42.3 km-t mért.
harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2009.10.07. 16:40:54
Volt pár hely, ahol aluljáróban, híd alatt kellett futni.
A GPS jelek ilyen esetben össze-vissza verődnek.
Illesszétek az útvonalat Google Maps-re (pl. gpsies.com) és máris kiderül, hogy hol van a turpisság.
Fogadni merek, hogy például a Lánchíd lába alatti résznél belemért vagy 100-200 méter pluszt és ha ezt sok helyen tette (hidak alatt), akkor máris megvan az eltérés.
Az összes többi futás közbeni mérési módszer (Polar Footpod; Nike vacak kütyüje) meg semmire nem jó.
Kalibrálod frissen és üdén, aztán mikor 35 után szétesik a mozgásod már garantáltan hülyeséget mér.
A GPS jelek ilyen esetben össze-vissza verődnek.
Illesszétek az útvonalat Google Maps-re (pl. gpsies.com) és máris kiderül, hogy hol van a turpisság.
Fogadni merek, hogy például a Lánchíd lába alatti résznél belemért vagy 100-200 méter pluszt és ha ezt sok helyen tette (hidak alatt), akkor máris megvan az eltérés.
Az összes többi futás közbeni mérési módszer (Polar Footpod; Nike vacak kütyüje) meg semmire nem jó.
Kalibrálod frissen és üdén, aztán mikor 35 után szétesik a mozgásod már garantáltan hülyeséget mér.
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2009.10.07. 18:30:00
@harzol: ebből nekem az jön ki, hogy a GPS mérés sem ér vmi sokat... :)
szerintem google mapen, vagy vmelyik mutációján végig kell mérni manuálisan kattingatva, akkor kijön, hogy mennyi volt.
szerintem google mapen, vagy vmelyik mutációján végig kell mérni manuálisan kattingatva, akkor kijön, hogy mennyi volt.
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2009.10.08. 05:31:36
@WITCH: hát ha lesz időm, meglehet, de tényleg sok kattogtatás, és hát ugye téged izgat olyan nagyon. :D
annyit segítek, hogy a futoterkep.hu-n a"dobzse" nickel az első váltótagunk felrakta a 12,4 kirijét, az stimmel. én egy kicsit pontatlankodtam a 20on, szóval lényegében csak a befutó 10kirit kell végigmappelni. :)
hajrá! :D
annyit segítek, hogy a futoterkep.hu-n a"dobzse" nickel az első váltótagunk felrakta a 12,4 kirijét, az stimmel. én egy kicsit pontatlankodtam a 20on, szóval lényegében csak a befutó 10kirit kell végigmappelni. :)
hajrá! :D
harzol2 · http://forum.tozsde.hu/ 2009.10.08. 09:40:39
@WITCH:
Az lehet, hogy lát 3-4 műholdat is, de a lényeg nem ez, hanem az össze-vissza verődő jelek. Az aluljárókban, hidak alatt, épületekben az ilyen jelekből dolgozik és ez teljesen tévútra vihet.
Idén a Téli Mátra teljesítménytúrán gondoltam végig trackelem az útvonalat és nézem a pontos távot. Mátraszentimrén azonban bementünk a házba pecsételni és 10 perc alatt a GPS végig mért. Méghozzá több, mint 2km-t hozott össze. Otthon a számítógépen nézegetve volt, hogy 200 métert ugrott 5 mp alatt.
A GPS-nek megfelelő vételi körülmények kellenek. Már a szűk utcákban lehet némi pontatlanság, de fedett helyen még komolyabb eltérések adódhatnak.
Az lehet, hogy lát 3-4 műholdat is, de a lényeg nem ez, hanem az össze-vissza verődő jelek. Az aluljárókban, hidak alatt, épületekben az ilyen jelekből dolgozik és ez teljesen tévútra vihet.
Idén a Téli Mátra teljesítménytúrán gondoltam végig trackelem az útvonalat és nézem a pontos távot. Mátraszentimrén azonban bementünk a házba pecsételni és 10 perc alatt a GPS végig mért. Méghozzá több, mint 2km-t hozott össze. Otthon a számítógépen nézegetve volt, hogy 200 métert ugrott 5 mp alatt.
A GPS-nek megfelelő vételi körülmények kellenek. Már a szűk utcákban lehet némi pontatlanság, de fedett helyen még komolyabb eltérések adódhatnak.
WITCH · http://witch-ironman.blog.hu 2009.10.08. 10:28:37
@RexpecT:
Tessék! Csak több volt! :)
Na mindegy..
Ha valakinek még van kedve elküldteti az adatait...
;)
Tessék! Csak több volt! :)
Na mindegy..
Ha valakinek még van kedve elküldteti az adatait...
;)
dárt vödör 2009.10.08. 19:08:01
Persze, hogy hosszabb volt. :-))
Az IAAF hibahatára 0.1%. De, hogy semmiképp se lehessen rövid, az IAAF azt javasolja, hogy a pálya legyen 0.1%-al vagyis 42 méterrel hosszabb.
215. oldal itt -->
www.iaaf.org/mm/Document/Competitions/TechnicalArea/04/95/59/20090303014358_httppostedfile_CompetitionRules2009_printed_8986.pdf(
Az IAAF hibahatára 0.1%. De, hogy semmiképp se lehessen rövid, az IAAF azt javasolja, hogy a pálya legyen 0.1%-al vagyis 42 méterrel hosszabb.
215. oldal itt -->
www.iaaf.org/mm/Document/Competitions/TechnicalArea/04/95/59/20090303014358_httppostedfile_CompetitionRules2009_printed_8986.pdf(
kombinat · http://cciepursuit.blog.hu 2009.10.08. 19:33:50
Most olvasom már a 300.ik oldalt gps témában, mindjárt sokkal okosabb leszek. Aztán jövök osztani az észt.
(persze hogy ugyanúgy mért mindenki órája, szinte biztosan ugyanaz a chipset és antennát használja mind, plusz ugyanott mentetek el mindannyian)
A vételi zaj a pontosságot 1-10m-ig befolyásolja, a felhők és egyéb légköri anomáliák, nagyobb épületek, hidak akár 30 méteres mérési hibát is okozhatnak.
Innentől már csak azt kell megvizsgálni hogy az órád milyen sűrűn vételez mintát és már ki is jön a hiba.
(kurvára nem ezzel kéne foglalkoznom) :)
(persze hogy ugyanúgy mért mindenki órája, szinte biztosan ugyanaz a chipset és antennát használja mind, plusz ugyanott mentetek el mindannyian)
A vételi zaj a pontosságot 1-10m-ig befolyásolja, a felhők és egyéb légköri anomáliák, nagyobb épületek, hidak akár 30 méteres mérési hibát is okozhatnak.
Innentől már csak azt kell megvizsgálni hogy az órád milyen sűrűn vételez mintát és már ki is jön a hiba.
(kurvára nem ezzel kéne foglalkoznom) :)
kombinat · http://cciepursuit.blog.hu 2009.10.08. 20:13:11
itt elég a képeket megnézni és megfigyelni az eltéréseket az egyes eszközök között:
www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=143&page=1
kijön ez simán, még több is :)
www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=143&page=1
kijön ez simán, még több is :)
kombinat · http://cciepursuit.blog.hu 2009.10.08. 20:21:35
@myke6969: és az is teljesen jogos amit myke ír, nem csak az iramfutók, még én is eszrevennék 20 km-n 1km különbséget.
Pulzusméréssel biztosan, precízen tudom hogy mikor futok 6 perceset, olyan vagyok mint az atomóra. :)
Pulzusméréssel biztosan, precízen tudom hogy mikor futok 6 perceset, olyan vagyok mint az atomóra. :)
Utolsó kommentek